«Back off» كلمة فاصلة.. شرطية أمريكية توضح أبعاد أزمة إبراهيم حسن في الفندق (خاص)
لا يزال فيديو مشادة إبراهيم حسن مدير المنتخب المصري مع رجل أمن أمريكي داخل فندق الإقامة في دالاس يثير ضجة واسعة، حتى بعد تأهل مصر للدور الـ16 بكأس العالم على حساب أستراليا.
ومع الانتشار السريع للمقاطع المصورة, كشفت شرطية أمريكية حقيقة واقعة الكابتن إبراهيم حسن في أمريكا، وانقسمت ردود الفعل بين من اعتبر أن ما حدث كان دفاعًا طبيعيًا عن أحد المشجعين المصريين، وبين من رأى أن أي احتكاك مع أفراد الأمن في الولايات المتحدة قد تكون له تبعات قانونية خطيرة، بصرف النظر عن أسباب الخلاف أو الطرف المخطئ.
وأضاف البيان أن إبراهيم حسن وعددًا من لاعبي المنتخب تدخلوا للمطالبة بحسن معاملة المشجع المصري، مؤكدًا أن الواقعة لم تتطور إلى اشتباكات أو أزمات كما تم تداولها عبر بعض المنصات، وإنما كانت محاولة للدفاع عن المشجع والمطالبة بالتعامل معه باحترام، نافيًا ما تم تداوله بشأن حدوث اعتداء أو أزمة كبيرة داخل الفندق.
ورغم اختلاف الروايات المتداولة حول تفاصيل الواقعة، فإنها فتحت بابًا واسعًا للنقاش حول طبيعة التعامل مع رجال الأمن في الولايات المتحدة، سواء كانوا من أفراد الشرطة أو من عناصر الأمن الخاص داخل الفنادق والمنشآت الكبرى، وهي نقطة يغفلها كثير من الزائرين الذين يتعاملون مع المواقف وفقًا لما اعتادوه في بلدانهم.
اختلاف القوانين من دولة إلى أخرى
يؤكد خبراء القانون أن التعامل مع أفراد الأمن يخضع لقوانين تختلف من دولة لأخرى، وما قد يُعد تصرفًا عاديًا في بعض الدول قد يُنظر إليه في الولايات المتحدة باعتباره تجاوزًا قد يؤدي إلى تدخل أمني سريع.
وفي هذا الإطار، قالت الشرطية الأمريكية هيلين حسان، في تصريحات لـ”العين الإخبارية”، إن القانون الأمريكي لا يمنح أي رجل أمن أو ضابط الحق في استخدام القوة دون مبرر قانوني، كما لا يسمح بأي تجاوز بحق طفل أو شخص أعزل، مؤكدة أن أي مخالفة تصدر من أفراد إنفاذ القانون تخضع لتحقيقات دقيقة إذا توافرت الأدلة.
وأوضحت أن الاعتقاد بأن تجاوزات رجال الأمن تمر دون محاسبة هو اعتقاد غير صحيح، مشيرة إلى أن المؤسسات الأمنية الأمريكية تعتمد على منظومة رقابية متكاملة تشمل كاميرات المراقبة المنتشرة في الأماكن العامة، إلى جانب الكاميرات المثبتة على زي رجال الشرطة، والتي توثق معظم تفاصيل التعامل مع المواطنين، بما يتيح مراجعة أي واقعة بدقة عند تقديم الشكاوى.
الكاميرات ليست مجرد وسيلة للتصوير
وتلفت هيلين إلى أن وجود الكاميرات لا يهدف فقط إلى توثيق الأحداث، وإنما يمثل وسيلة لحماية جميع الأطراف، سواء رجل الأمن أو المواطن، إذ يتم الرجوع إلى التسجيلات في حال وجود ادعاءات بوقوع تجاوز أو استخدام غير مبرر للقوة.
وتوضح أن العديد من القضايا في الولايات المتحدة حُسمت استنادًا إلى تسجيلات الكاميرات، سواء بإدانة رجال أمن تجاوزوا صلاحياتهم أو بتبرئة آخرين ثبت أنهم تصرفوا وفق الإجراءات القانونية.
ومن هذا المنطلق، تؤكد أن الشخص الذي يعتقد أنه تعرض لسوء معاملة يكون أمامه طريق قانوني واضح للحصول على حقه، بينما قد يؤدي الانفعال أو محاولة الاشتباك إلى تعقيد الموقف وتحويله من شكوى ضد رجل الأمن إلى قضية جنائية ضد الشخص نفسه.
من جهتها، أعلنت شرطة دالاس في بيان رسمي تسوية الأمر مع بعثة المنتخب المصري بالكامل.
لماذا يمثل الاقتراب من رجل الأمن مشكلة؟
واحدة من النقاط التي قد تبدو غريبة بالنسبة لكثيرين هي أن مجرد الاقتراب المبالغ فيه من رجل الأمن أو الشرطي في الولايات المتحدة قد يُفسر على أنه تهديد أمني.
وتشرح هيلين أن رجال إنفاذ القانون يتلقون تدريبات مستمرة على تقييم المخاطر خلال ثوانٍ معدودة، ولذلك فإن أي شخص يتجاهل أوامر التراجع، أو يحاول لمس رجل الأمن، قد يُنظر إليه باعتباره يحاول السيطرة على الضابط أو الوصول إلى سلاحه، حتى لو لم تكن تلك نيته الحقيقية.
ولهذا السبب، تحظر التعليمات الأمنية التلامس الجسدي مع رجال الشرطة أو محاولة الإمساك بهم أو الاقتراب منهم بشكل مفاجئ، لأن القانون يمنحهم في هذه الحالة صلاحيات واسعة لاتخاذ إجراءات لحماية أنفسهم.
ماذا يعني أمر “Back off”؟
من العبارات التي تتكرر كثيرًا في المواقف الأمنية داخل الولايات المتحدة عبارة “Back off”، أي “تراجع إلى الخلف”.
وتوضح الشرطية الأمريكية أن هذه العبارة ليست مجرد طلب أو نصيحة، وإنما تُعد أمرًا أمنيًا مباشرًا يجب الالتزام به فورًا.
وتضيف أن استمرار الشخص في التقدم بعد سماع هذا الأمر قد يُفسر على أنه رفض للتعليمات أو سلوك عدائي، وهو ما قد يدفع رجل الأمن إلى تصعيد الإجراءات وفقًا لما يسمح به القانون، لذلك فإن الامتثال الفوري للتعليمات يظل الخيار الأكثر أمانًا حتى في حالة الاعتقاد بوجود ظلم أو تجاوز.
هل يعني ذلك التنازل عن الحقوق؟
وتؤكد هيلين أن الامتثال لتعليمات رجال الأمن لا يعني إطلاقًا التنازل عن الحقوق، بل على العكس، فهو يحافظ على سلامة الجميع ويمنح المتضرر فرصة اللجوء إلى القضاء أو الجهات المختصة للمطالبة بحقه.
وتشير إلى أن النظام القضائي الأمريكي يوفر وسائل متعددة لمحاسبة أي تجاوز، سواء من خلال التحقيقات الإدارية أو الدعاوى المدنية أو الجنائية، فضلًا عن الاعتماد على التسجيلات المصورة وشهادات الشهود.
الأمن الخاص والشرطة.. هل توجد فروق؟
ورغم أن الواقعة المتداولة كانت داخل فندق، فإن كثيرين يخلطون بين صلاحيات أفراد الأمن الخاص وصلاحيات الشرطة.
فالأمن الخاص يملك صلاحيات محدودة ترتبط بحماية المنشأة وتطبيق لوائحها الداخلية، لكنه يستطيع استدعاء الشرطة إذا تطور الموقف أو رفض أحد الأشخاص تنفيذ التعليمات المتعلقة بأمن المكان.
وعند وصول الشرطة تصبح إجراءات التعامل مختلفة تمامًا، إذ يخضع الجميع لتعليمات رجال إنفاذ القانون، ويصبح الالتزام بالأوامر الصادرة عنهم أمرًا ضروريًا حتى يتم الفصل في الواقعة بالطرق القانونية.
درس مهم للمسافرين والبعثات الرياضية
وتعيد الواقعة التذكير بأهمية معرفة القوانين المحلية قبل السفر، خصوصًا بالنسبة للبعثات الرياضية والجماهير التي ترافق المنتخبات في البطولات الكبرى.
ففي أجواء الحماس والانفعال قد يتصرف البعض بدافع الدفاع عن زميل أو مشجع، إلا أن مثل هذه التصرفات قد تحمل تبعات قانونية تختلف تمامًا عن تلك المتوقعة في بلدانهم.
كما أن البطولات الدولية عادة ما تشهد إجراءات أمنية مشددة داخل الفنادق والملاعب ومقار إقامة المنتخبات، وهو ما يجعل الالتزام بتعليمات الأمن عنصرًا أساسيًا لضمان سلامة الجميع.
